老太救助翻车司机受伤未能申报见义勇为？当地：超时且不提倡

12月21日，湖北襄阳樊城区太平店镇73岁的老太太杨树英，在“水滴筹”平台发起了一笔4万元的筹款。截至23日12时，筹得资金720元。

上游新闻记者了解到，2023年7月，杨树英在救助车祸伤者刘先生时，右腿多处骨折，治疗费已花3万多元。因后续治疗费用有缺口，她将刘先生告上法庭。法院认为，杨树英的行为属于见义勇为，刘先生应补偿2.5万元；见义勇为救助者自身受害的损失，应最终通过多元化的社会救助机制加以填平。

法院判决后，杨树英找到樊城区政法委负责见义勇为事宜的工作人员，但被告知无法为其申报见义勇为。区里不申报意味着，市级见义勇为基金会不会给予帮扶。

12月23日，谈及为何不替杨树英申报见义勇为时，樊城区政法委工作人员称，法院认定的见义勇为不作数，市级见义勇为基金会只认区里的认定；杨树英前来申报时距事发时间超过一年，不符合规定；给杨树英认定后怕她日后四处反映要钱。

樊城区法院判决认定，杨树英的行为属于见义勇为。图片来源/受访者供图

法院判获救者补偿2.5万元

由于还需二次手术，杨树英实在拿不出钱了，无奈之下将刘先生告上法庭，诉请刘先生赔偿各项经济损失11.5万元。

樊城区法院认为，根据民法典规定，见义勇为行为人在实施见义勇为行为时，其自身受到损害的，可以请求侵权人赔偿或者受益人适当补偿。刘先生对杨树英的损害未实施任何侵权行为，也不存在过错，故不符合作为侵权进行赔偿的情形。虽然杨树英积极参与救助刘先生的行为和精神应予弘扬，但杨树英在施救过程中既要尽力而为，更要量力而行，亦应对自身人身安全尽到基本的谨慎、注意义务。因杨树英疏忽大意和不慎致使自己在施救过程中受伤，其应对自身损害的发生承担主要责任。故杨树英要求刘先生赔偿相关费用于法无据，法院不予支持。但刘先生是杨树英实施见义勇为行为的受益人，应该对杨树英的损害在受益范围内予以适当补偿。

法院认为，见义勇为的救助者在危难关头挺身而出的救助行为，体现了中华民族的传统美德，见义勇为的行为值得褒奖与弘扬。对于见义勇为的救助者自身受害的损失，应最终通过多元化的社会救助机制加以填平。作为受益人仅应依据公平原则，承担适当的补偿责任，否则无异于加重无过错受益人的负担。

2024年8月8日，法院判决刘先生向杨树英补偿2.5万元。

上游新闻记者了解到，刘先生对杨树英一直心存感激，虽然他也不宽裕，仍旧四处筹款，支付了2.5万元补偿款。

龚国忠及杨树英均称，截至目前，除刘先生支付的2.5万元，再无他人或单位给予补偿及上门慰问。

老太二次手术费暂无着落

杨树英说，刘先生补偿的2.5万元用来还债了，但自己的二次手术费用还是没着落。无奈之下，她找到樊城区政法委负责见义勇为事宜的工作人员，希望樊城区政法委能帮扶一下。

12月23日，樊城区政法委工作人员向上游新闻记者介绍，见义勇为行为人自身受到损害的，一般由用人单位、相关保险、加害人或者受益人、见义勇为基金会给予补偿。杨树英没有用人单位，农村合作医疗保险报不了，受益人已补偿，现在只剩见义勇为基金会了。但区一级没有见义勇为基金会，只有市一级才有见义勇为基金会。

法院已认定杨树英的行为属于见义勇为，她能否自行向见义勇为基金会申报？该工作人员答，不行，法院认定的见义勇为不作数，见义勇为基金会只认区里的认定。

区政法委为何不认定杨树英属见义勇为？该工作人员称，见义勇为必须在行为发生时一年内申报，杨树英找到区政法委时已过了一年。此外，杨树英要补助的行为不值得提倡，这不符合见义勇为的本意。该工作人员说：“领导不敢给她认定，我们吃过类似的亏，（曾有人）认定后‘狮子大开口’要钱，不给钱就四处反映。”

对于判决书所明确记载的“通过多元化的社会救助机制加以填平”，那么该如何“多元化填平”？该工作人员称，会向领导再次反映。

上游新闻记者 沈度