俄罗斯是“越打越穷”还是“越打越富”了？

【文/观察者网专栏作者 李昂】

俄乌战争后，对俄罗斯是“越打越穷”还是“越打越富”问题，引发了热烈讨论，答案莫衷一是。

不可否认的是，俄乌战争加速了俄罗斯政治经济政策的重大转变，即俄罗斯在政治经济上越来越重视国内自主的物质生产。俄罗斯推行了一系列的产业政策，许多工厂、农场和研究机构在苏联解体三十年后，终于再次获得了产业专项资金拨款。不少产业在民办官助的刺激下，产能恢复并超过了苏联最高水平。

此外，在政治上，技术官僚逐渐占据了政府中的主要位置。同时，俄罗斯各级官员也出现了在招商引资、产业复兴、基础建设等方面的“政绩竞标赛”。

产业政策、技术官僚、政绩锦标赛，使得俄罗斯政治经济具有了“有为政府”的色彩。而全国自上而下推崇“进口替代、力求增加出口”的重商主义，逐渐成为主流的意识形态。近日，俄罗斯驻英国大使安德烈·克林在接受BBC采访时，自豪地宣传：“我们取代了英国的位置，制造业排在全球第7名，这是一个不容忽视的成就。”他的这一表态，就是俄罗斯意识形态转变的体现。

在所有产业中，俄罗斯农业的复兴速度最为迅速。目前，俄罗斯与居民日常生活相关的七大食品类别中，肉类、土豆、水产实现完全自给。鸡蛋在选举前由俄农业部自导自演的短缺后，目前自给率也维持在98.6%。牛奶、蔬菜和瓜类的自给率，也均在食品安全线以上。只有在水果方面，由于气候和地理的限制，自给率只有46%，低于60%的安全线。

目前俄罗斯这种政治经济转型，存在一些有利因素，也有一些不利因素。其中有利因素包括，俄罗斯仍然有一个相对封闭的俄语圈市场。由于俄语互联网的相对封闭性，俄罗斯本土互联网企业守住了俄语区，学习创新能力很强。比如最近俄罗斯本土电商OZON，也在搞双11购物节。战争和制裁，恰恰保护了俄罗斯相对薄弱的产业，予以他们恢复和发展的空间。

此外，前苏联培养的最后一批产业工人和科技专家，还具有工作能力，并且拿到了一定的拨款。他们是知道如何运作一个产业体系的。因此，由他们重建一些产业和研发体系，仍然比较快。

不利因素方面，首先是战争导致的俄罗斯国内利率升高，给民营企业带来很大的信贷压力。接近20%的基准利率，让一些无法获得军工订单的工厂和企业，难以进行技术改造和产能扩充。

尽管俄罗斯政府重视技术引进和产业自主，但是俄罗斯仍然缺乏推进这一进程的技术官员，在地方政府层级尤其缺乏。俄罗斯目前在推行非常激进的干部年轻化政策，90后纷纷上位。但是这些40岁以下的官员往往不知道如何推进产业发展和引进外资，比较急躁且缺乏章法，同时在老干部面前，镇不住场子。

除此之外，俄罗斯现在没有实现产业自主和对外开放的辩证统一。在民办官助的产业复兴过程中，一些商人往往会处于自身利益，在政策和法规中挖坑，以维持自身的垄断地位，过分排斥国外产品，不利于产业的迭代更新。而俄罗斯的科研经费基本枯竭，目前，俄罗斯又进一步减少了2025年的科技预算，许多科研人员靠情怀和科学世家的传统而苦苦支撑。

由于战争和欧美制裁的持续，俄罗斯的亲欧美势力在政治和经济上都不足以对抗本土产业派。因此，重商主义会在俄罗斯长时期处于主导地位，并孕育出相关的利益集团，从而继续促进俄罗斯相关产业的复兴，也会增强俄罗斯的贸易保护主义。

因此，具有“有为政府”色彩、重建物质生产能力、追求“重商主义”的战时俄罗斯，肯定不能算是一个完全美好的贸易伙伴。但俄罗斯在本轮科技革命中，各种因素驱动的再工业化，无疑有利于它承接产业技术扩散，跟上本轮科技革命。因此，重建物质生产能力的俄罗斯，仍将是世界政治经济舞台上的一个重要棋手。我国政界、产业界和学术界，需要强化对俄罗斯的理解和认知，未雨绸缪地管理和协调中俄关系。