特朗普这三大招术，为什么能让关键选民抛弃哈里斯？

通货膨胀和移民问题，则打到了拉美裔和城郊富裕白人的痛点。对于受到的结构性种族歧视更小、身份认同不如黑人群体明显，而在经济上明显处于底层的拉美裔群体来说，通货膨胀对他们冲击巨大。食品和基本日用品价格的上涨，对他们的冲击远大于相对更遥远的“身份议题”。

相比之下，哈里斯却对通货膨胀议题没有很好的应对。即便通货膨胀有内外客观原因造成，并非拜登政府的经济政策可以立刻解决，但哈里斯完全躲开这一议题，则使得特朗普成为大量选民观念中唯一尝试努力解决通胀问题的候选人。

移民问题，则是南方州的城郊白人同样关注的议题。针对美国的移民危机，哈里斯唯一的应对是指责特朗普阻挠两党移民法案通过，却未能给出针对性的、有民主党鲜明特征并能争取到城郊富裕白人选民的移民改革方案，使得在选民心目中重要性排位前三的移民问题，又成为特朗普的一个重要得分点。

相比特朗普主动触及关税、通货膨胀、移民等议题，哈里斯的主要努力集中在对特朗普个人特质的攻击和强调特朗普对美国制度的威胁性上，兼以堕胎权议题尝试争取白人女性选民。然而，在美国的制度设计中，许多州可以用公民创制的方式发起州宪法修正案的公投。在2024年大选的同时，美国有十个州发起了与堕胎权有关的公投，其中包括亚利桑那州、内华达州、蒙大拿州、佛罗里达州这样重要的总统或参议员战场州。

哈里斯与民主党阵营寄希望于堕胎权公投可以促使城郊富裕白人女性转向民主党，而忽视了堕胎权公投同样给了这些白人女性另一种捍卫堕胎权的方式，从而减弱了民主党主张的社会议题对他们的重要性。而特朗普则聪明地在堕胎权等问题上脱离共和党传统社会保守主义势力的绑架，拒绝了支持15周联邦堕胎禁令的想法，以免触及城郊富裕白人这一关键中间选民团体。

一方招招精准，一方拳拳空虚，结果自然是云泥之别。

特朗普此次不仅在选举人票上大胜，横扫了七大摇摆州，且在普选票上也有望超过哈里斯取得优势。在锈带三州，特朗普取得了比2016年战胜希拉里更大的优势，极大争取到了锈带蓝领工人的选票；而在南方州的城郊富裕白人选民中，特朗普也成功扭转局面，不仅避免了在城郊失血的扩大，而且相比20年还略有所得。

更大的胜利，则出现在拉美裔选民上：在2016年，希拉里以超过30个百分点的优势赢得拉美裔选民。在2020年，拜登也取得了接近30点的优势。而在本次选举中，哈里斯在拉美裔选民中的胜利幅度不到10个百分点！

拉美裔选民大幅倒向特朗普，不仅为特朗普奠定了2024年的胜利，而且打破了民主党以人口变迁取得选举结构优势的迷梦。

即便是在政治极化的现状下，大规模的选民流动同样在发生。是特朗普，而非哈里斯，把握住了这些能够流动的“新中间选民”-----保住锈带白人蓝领，拉住城郊富裕白人选民，又成功在拉美裔选民中翻盘。

通过高明的议题设计和政策传达，特朗普拿下了这三类至关重要的新中间选民。哈里斯却三处皆失，技不如人。

选民的动向，是解读选举的金钥匙。选举，终究是选民们一票一票投出来的结果。特朗普斩获关键选民，哈里斯被关键选民抛弃。如此看来，胜败有凭。