“沂河沉尸案”陷管辖争议：审委会决定的案件能否发回原审法院重审？

一起重大命案庭审现场，被告人和辩护人集体“沉默”，控、审两方却坚持推进庭审。

近日，山东“沂河沉尸案”重审一审再次开庭，却因管辖、回避、排非等程序性问题频陷争议。据悉，为呼吁异地审理，被告人拒绝配合庭审进程，辩护人亦采取“沉默式辩护”，引发关注。

此外，河南省新县法院于2015年在其官网发文称，建议审委会决定的案件发回重审时，可发到其他同级法院审理。

该文作者陈家永分析称，经过法院审委会会议决议的案件，可以说是本院最高审判组织的意见，代表该院集体意志的结晶。“如果一个案件经过审委会讨论，当事人不服上诉至中院，仍被中院发回到原审法院审理，就代表了经过该院最高审判组织集体讨论作出的判决是有问题的，此时原审法院是应当回避的，不然无法从程序上保证案件公正的审理，也无法保障案件不受本院原审干预，仍要发回原审法院重新审理就显然不合理了。”

笔者获悉，9月4日，辩方提出的管辖异议、回避申请均被法庭驳回。参与庭审人士透露，法院驳回管辖异议的理由是：“犯罪地在临沂市辖区，山东高院发回临沂市中级法院重审”。

对此，辩方回应法庭称，“鉴于被告人坚决要求临沂中院整体回避，坚决要求移送其他法院审理，临沂中院对所有程序性问题都视而不见、听而不闻，被告人也拒绝回答本案的问题。辩护人决定尊重当事人的意愿，不再对事实和证据发表意见。”

“拒绝发表意见和没有异议完全是两码事。”一位辩护人公开表示，有关辩护策略已征得被告人及家属同意。“不是我们不愿履行职责，是一路走来，他们天天违法，连庭审笔录也不给复制。我们很绝望才如此辩护。死刑案件，一审阶段，未审先判，你爱咋地咋地，不陪你（法院、检察院）认认真真走过场了。”