姜萍不抄袭都对不起那些阴谋论患者了

▲上海青创赛中的一等奖获奖项目。

当时有很多人扒出，京沪青创赛中，参赛中小学生研究的课题包括低轨卫星应用、微波多普勒效应、神经网络、大模型等。以至于很多人调侃：快把卡脖子的光刻机难题交给他们「会诊」。

要是开卷就能抄进预赛前12，那海淀中小学生的竞争力会比家境平平的姜萍弱？哪轮到她来当黑马？

04

在当下，总有些人把杠精的爱好误解为行使自己质疑的权利。

依照他们的说法，姜萍不抄袭都对不起那些「强行反转爱好者」了。

姜萍夺得第12名，未必是「事出反常必有妖」，但很多人的反应，确实是「加戏太多必有妖孽」——无论是那些跑到姜萍家秀存在感的，还是那些嚷着「要是姜萍在预赛中证明了自己，我愿意道歉」的。

你说这事热度这么高背后是有人在「炒作」，你说姜萍很难证明预赛全是自己考的，都没问题。

但那又如何？

出现了17岁中专生获得全球数学竞赛第12名，师生同进决赛后面还连着伯乐与千里马的佳话，在传播上推波助澜也无可厚非。参赛者在此类开卷比赛过后基本上都都无法证明自己在比赛中没作弊，也是基本常识。

这推导不出「内幕说」来。

离证明姜萍作弊，100步还差了99步。

在「无限流」式质疑下，爱因斯坦都证明不了相对论不是别人代为提出的。

绝大多数时候，在没法证明别人做坏事的前提下要求别人自证没作坏事，都是没打算好好讲道理的。

说这点，只是为了重申包括质疑在内的公共辩论的规则：你可以有自己的合理质疑，但不要动不动在没证据的情形下要求别人自证清白。

我不认同对姜萍的捧杀或棒杀，对于当下出现的某些陷入自嗨的所谓质疑，我挺认同连清川老师的讽刺：

质疑不了上面，还质疑不得姜萍？

比起部分人质疑姜萍的逻辑，我宁可相信，姜萍是丘成桐的外甥女，是韦东奕的远房表妹。

都不是？依照六度分隔理论，谁能排除他们之间有联系？

你说这很扯淡？

不好意思，是你先扯的。