廊坊灭门案再开庭：“最初嫌疑人”出庭作证，称曾遭逼供

记者/佟晓宇

庭审结束后，原伟东的姐姐原淑娟（左）和妻子李杰短暂地会见了原伟东，会面后两人情绪激动，坐地哭泣

“马拉松式诉讼”

不少律师认为，案件审理如此困难，主要是因为关键证据的缺失。案件侦查、审理过程中还曾发生证物丢失情况。

一份2002年4月27日由廊坊市公安局刑事技术大队作出的说明中提到，“1995年霸州市胜芳镇杨长林等人被杀案现场提取的物证菜刀、钢镐各一把，在我处多次查找均未找到，鉴于时间较长，加之技术楼多次装修、搬迁，有可能在我处遗失。另外，杨长林一案现场拍照提取的残缺掌纹，由于面积小、特征少，不具备鉴定条件。”

除此之外，辩护人认为关于作案时间和作案动机也一直未明。汤凤武辩护人姚文乾提到，案件材料中对于二人的作案动机描述有多种，仅雇凶杀人这一动机，就有至少四种原因。

汤凤武此前辩护人赵军认为，一起刑事案件延长审限如此多次并不正常。“原伟东、汤凤武案自进入再审程序后，仅再审的一审阶段，就有20多张《延长审限审批表》，从2014年10月一直持续到2020年4月。2020年7月，廊坊中院再次判处原伟东、汤凤武死缓后，扣除上诉和移送二审的时间以及二审合理的审理期，（到2024年开庭）法院至少需要向最高院申请延审十余次。”

2024年4月25日，原伟东及汤凤武的辩护人在廊坊中级法院参加了庭前会议。曾薪燚律师介绍，此次庭前会议上，二人的辩护人依旧在争取该案异地管辖。辩护律师认为，本案20年间廊坊中院、河北高院先后八次审理此案，三次发回重审，四次判处原伟东、汤凤武死刑，仍未查明事实，均不适宜审理此案，因此再次提出管辖权异议，申请由最高法提级管辖或指定异地管辖该案。庭上，原伟东辩护人王兴再次提出要求该案异地管辖。

持续四天的庭审对原伟东和汤凤武来说并不容易。由于庭审时间紧张，连续两天二人只能在法庭上吃饭。原伟东吃饭时，每口饭都要长时间反复咀嚼，食量也非常小，6月7日的庭审上，原伟东吃过晚饭，因身体不适将食物全吐出。庭审期间，汤凤武因血压偏高、头晕恶心、胃痛难以坚持，法庭不得不多次短暂休庭让他吃药。

在最后陈述时，原伟东几次哭出来，他详细回忆了自己从2001年被捕后被刑讯逼供的情况，也讲述了案件给家人带来的影响。此后检察员发表了意见，认为证据可靠，量刑适当，建议法院驳回上诉维持原判。

四位辩护人认为，原伟东和汤凤武没有作案时间，作案动机不明，此案还存在系统性的刑讯逼供，现场勘查笔录和尸检报告原件并不能直接证明二人杀人，仅剩的证人证言也存在多处矛盾，应当改判二人无罪。辩护人王兴提到，自己在2024年5月17日才介入本案，由一个围观者变成了辩护人。“我希望我是原伟东的最后一任辩护人，也希望这次庭审是最后一次。”

6月8日下午4点左右庭审结束，法官宣布将原伟东汤凤武送回看守所，择期宣判。