项立刚反对丘成桐，类似于毛星火反对莫言

这件事过去好几天了，但仍然如鲠在喉，不吐不快。

不久前，著名数学家丘成桐教授在一次讲座中指出，中国目前的数学水平仅相当于美国上世纪40年代的水平。

也难怪网友评论道：“项立刚一个高考数学不及格的人和菲尔兹获得者谈邱不懂数学？”，

从荒诞效果来看，项立刚反对丘成桐，类似于毛星火反对莫言。

被丘成桐捅了肺管子的，还有大名鼎鼎的胡锡进。

他就此写了一篇题为《“中国现今数学不及美国上世纪40年代”，此人为何这么说？》——用“此人”来指代丘成桐，可见老胡的火气不小。

他说，“虽然我们不是数学家，但是基本的数理逻辑，世界大的因果关系，我们是懂的。”

“如果把丘成桐的话作为一个对中国数学发展水平的普遍性结论，它肯定是反常识的，不可接受的。”

你看看，一个写国际时评出身的人，在讨论数学话题时，说菲尔兹奖获得者“反常识”。

他到底是胡锡进还是糊锡进？

此外，已经有人帮胡锡进纠正了，所谓数理逻辑是符号化的逻辑运算，是现代数学的一门课程；而数学上的“大的因果关系”也是，任何一个数学门类，都是一套“因果关系”，胡锡进这么说，等于在说他懂全部数学！

胡锡进说丘成桐不懂数学，类似于一个文盲农妇说胡锡进不识字。

其实，如果了解一下相关背景，胡锡进没必要这么气极败坏——美国数学界在上世纪40年代确实群星闪耀，拥有赫尔曼·外尔、韦伊、博赫纳、哥德尔等一批数学大师，此外，冯·诺依曼在那个时候推动了世界上第一台计算机的发明。上世纪40年代是美国数学的一个巅峰，说我们不如它，并不丢人。

我觉得，丢人的是最近发生的这样一个新闻，近日多家高校官网发布了自家教授当选欧洲自然科学院院士的喜讯。但很快有媒体爆出这是一家野鸡科学院，所谓的院士荣誉花钱就能买——对这样的乱象，项立刚、胡锡进们为什么装着看不见，而丘成桐只不过是说了一句实话，就将他们炸出水面来了呢？

丘成桐的地位多高啊，连他都不能幸免，如此下去，普通人还哪里敢讲实话呢？

当然，至少任正非任老英雄是个例外。他不但不许余承东再说什么遥遥领先，公开说要向美国学习，还幽默风趣地这样讲过，“你领先美国哪儿了？是麻婆豆腐还是鱼香肉丝？”

好像没见有人怼他。