布林肯来华确认“揍你许可证”有效期

雁默（台湾自由撰稿人）

“西方讲究冲突中成长，东方讲究约束自己。”偶然在小红书上看到马云谈教育的这段话，有两点令我不解：

1.以冲突解决问题，这不是常识吗，啥时变成“金句”了？

2. 以冲突解决问题，不就是“斗争思维”吗，为何在大陆需要特别强调？

中国在崛起的征途上，是不是遗忘了点什么？

借冲突成长、套利、解决问题，是特朗普与拜登政府最明显的战略特征。在文化基因里的东西，美国精英基本不必强调，而是勤于辩证冲突方法论，讲究在什么局势下，以什么方法进行冲突，性价比最高。

本月，布林肯再度访华，又来干嘛呢？原则上，拜登政府若想搞中美元首峰会，通话或政治高层访华，代表在会前踩了红线，或会后想踩红线，开会是为了确认在揍你之前或之后，手上那张“揍你许可证”是否还有效。

美国财政部长耶伦（资料图/新华社）

不希望拜登或特朗普当选之误区

近闻，许多大陆学者专家认为，特朗普当选对中国比较不利，因为此公行为难以预测，而中国的政治体制不喜欢也不擅长与“门外汉”对弈；相对地，拜登虽然也令北京大失所望，但行为较可预测，毕竟是政治老油条，对中方而言，比较有棋逢敌手的实在感。

诚然，交手之要义，首先在于透彻了解自己的实力与限制，上述说法不无道理，但此一判断之关键在于：特朗普难以预测，拜登较易预测。

我难以理解的是：拜登说一套做一套，特朗普说到做到；拜登是昏君，特朗普是暴君；拜登是伪君子，特朗普是真小人，相对难以预测的怎么会是后者？

当然，两人对中国而言都不是善类，但我们须自问的是，同样干了四年总统，谁才是“肇事王”？毫无疑问，当然是拜登。

有意思的论点是，拜登在地球上搞的破事，通常都有利于中国。俄乌冲突、中东乱局，有形无形中都让北京在国际形象与实质上获得好处。而且，拜登在国际上有过度承诺的毛病，逞威风之余，也暗藏大量的失信风险，危及美国的老大地位。

虽然要选的话，个人比较喜欢与特朗普这种人格交手，且美国盟友排斥的美国总统，理应是中国欢迎的对象，但也不能否认，若希望美国自我崩溃，还是得靠昏君当国。因此，谁当选都有利弊。

个人比较希望北京能避开的误区是——自己的作为可能会影响美国选举结果。

如上所述，外部干扰很难说对拜登或特朗普选情有利。论“地球警长”作风，前者喜欢系统性布局，后者喜欢出其不意，但在选举的时候，两造都有十足的内斗本领与鹰犬帮忙将利空因素转化为利多局面。因此，其他国家对美国选举实在不需要予以干扰，或生怕干扰，冷眼旁观，做好准备即可。

真正有利于己的策略，是在选前就将下届美国总统施展拳脚的天花板建设好，让其坏事的力度有所限制，造成无论谁当选风险都可控的局面。

事实上，这次950亿美元援外支票在众议院获得通过，是新保守主义分子为“特朗普总统”设置了外交政策天花板，形同也是为自己日后的可能失势买了保险，以免被特朗普抄家灭族。

美日菲联盟这类的拉帮结派，“特朗普总统”虽然也可立即退群，但届时，钱都已进了新保守主义军火贩子的口袋。

因此，中方可以做的是，借由破局“美日菲台”的“抱团抗中”，为下届美国总统设置“围中天花板”，致使无论谁当选，都难以再无痛操作第一岛链围堵链，提前确保自己的利益。

关于此，上次已提过，可以在菲国控制的巴丹岛、日本监管的冲之鸟礁，进行全面性的法律战与海警维权，而背负两场海外战争的拜登在选举期间必然投鼠忌器，不停止逞威在东亚也不行，从而确保了中方的“护栏”。

此一策略不需要考虑帮助了谁当选的问题，只问自己是否向目标推进，是否能消减下一届美国总统的谈判筹码，等于为自己买保险。

有效的维稳方法，不是自我约束，而是利用冲突。绝不能给美国“揍你许可证”，它只会让全世界持续陷入“基于规则的混乱”而难以自拔。