最近密集出现的报复社会型开车撞人，已经不能视为孤立事件了

最近密集出现的报复社会型开车撞人，已经不能视为孤立事件了。这让我想起2010年左右密集出现在各地的幼儿园砍人事件——一样是报复社会，一样是向弱者出手，一样是每次都造成复数的人员伤亡。

而我所担心的是，现在这一波报复社会事件可能会比当时更多、更疯。

一方面，2010年整个中国处于上升期，报复社会的人大多都是社会底层，他们不具备随机大规模杀伤的资源，只能拿着菜刀去砍无力反抗的幼儿园小朋友（对，这群人连小学都不敢去）。在全国的幼儿园增加了安保的人力和器械之后，这类现象就能在绝大多数情况下得到遏制。

而现在呢？伴随着大环境的变化，很多报复社会的人并不是传统意义上的穷人（而是即将或正在失去一切的富人），他们拥有一样无法被提前控制，无法被监管，却又随时可以伤害大量随机人群的利器：汽车。不管是自有的汽车还是租来的车，只要你一时想不开，甚至不需要预谋和策划，一脚油门下去就能狠狠报复这个社会。

另一方面，报复社会型的案件呈现非常强烈的示范效应。一个人这么干了，就会激起其他具有相同潜质的人行动的欲望。报复社会、自杀这类容易引发模仿犯的事件，在报道时必须遵循非常严格的准则，以避免给其他人留下“这是一种解决问题的方法”的印象，导致事件连续发生（同样是2010年前后，上海地铁曾经一周跳轨自杀了3个人，这显然也是传媒报道导致的模仿效应）。

十多年前大家获知信息的渠道主要还是主流媒体，相对容易做到报道内容的克制。而现在呢？很多时候，我们首先得知“某地有人开车撞人”信息的渠道，已经从主流媒体变成了微博、微信。今天据称是台州某地发生的撞人事件，我就是从微信群里直接看到了现场视频。

这样的现场视频，事实上绝对不应该传播。受害者满地哀嚎的样子对普通人的心志是一种摧残和打击，对有潜在犯罪想法但未付诸实施的人来说却是一种“现身说法”：“只要我也去干，也会有这么多人倒在地上，他们的生死操于我手。”这就非常容易导致模仿犯了。

作为一个前媒体人，我没有立场也没有能力去置喙“大环境怎么能变好，怎么从根本上减少报复社会行为”。我只能从传媒从业者的角度，呼吁各大媒体在报道此类事件时竭力克制，特别注意用词用语和现场画面的展示。同时，也希望各大互联网平台能够加强对此类视频的管理——平时动不动就夹，这种真不该传的视频倒是发送无阻，这是不对的。

以及，记者们还是该去挖案件背后的故事。加害者的故事、受害者的故事，都应该被记录和听到。社会新闻的记录，本质上是对这一段时间的社会发展与变化切片保存，让后人得以研究“当时发生了什么，为什么会这样”。2024年开年至今，出现了多次撞车报复社会事件，这一点应该让后人看到。

但也许不是现在，不是短期内密集的报道，而是在这一轮事件渐隐之后，作为深度报道来呈现。当然，这意味着抢不到第一落点，而且也有发不出来的风险。但我还是希望有人去，有人做这件事。

这大概是我一点小小的奢望。