Stability、Midjourney、Runway在AI艺术诉讼中强烈反击

## 本文概要:
- 艺术家对提供AI艺术生成器及其基础模型的公司提起的集体版权案进展出现新转机。
- Stability、Midjourney、Runway和DeviantArt的律师在加利福尼亚北区地方法院提交了新的动议，试图完全驳回艺术家的起诉。
- Runway辩称艺术家未能证明其模型存储其作品的副本，指责艺术家的理论无根据。
- StabilityAI辩称其AI模型本身不是侵权作品，公司也没有鼓励用户复制艺术家的作品。

站长之家（ChinaZ.com）2月10日消息:艺术家对提供AI图像和视频生成器及其机器学习（ML）模型的公司提起的集体版权侵权案近日出现新进展。Stability AI、Midjourney、Runway和DeviantArt的律师在美国加利福尼亚北区地方法院提出了一系列新动议，包括完全驳回案件的动议，试图以法定程序取消艺术家的指控。

图源备注：图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney

艺术家对提供AI图像和视频生成器及其机器学习（ML）模型的公司提起了集体版权侵权案，该案近日出现新进展。Stability AI、Midjourney、Runway和DeviantArt的律师在美国加利福尼亚北区地方法院提出了一系列新动议，包括完全驳回案件的动议，试图以法定程序取消艺术家的指控。

原告艺术家包括Sarah Andersen、Kelly McKernan和Karla Ortiz等人，他们在一年多前提起了这起侵权案。然而，法官William H. Orrick于2023年10月底驳回了大部分艺术家的原始侵权指控，认为艺术家实际上没有寻求或从美国版权局获得他们作品的版权。

尽管如此，法官邀请原告重新提交修订后的诉讼，他们在2023年11月底确实这样做了。一些原告退出了诉讼，而新的原告加入了，包括Hawke Southworth、Grzegorz Rutkowski、Gregory Manchess、Gerald Brom、Jingna Zhang、Julia Kaye和Adam Ellis等视觉艺术家和摄影师。

艺术家在诉讼中声称，AI公司通过从艺术家在其网站和其他在线论坛上公开发布的艺术品中获取数据，或者从研究数据库中获取数据，侵犯了他们对原作品的版权。AI公司未经艺术家许可，也未提供署名或补偿，就使用了艺术家的作品数据来训练AI图像生成模型，生成了新的、高度相似的作品。

AI公司提出了新的证据、论点和动议，试图完全驳回艺术家的案件。他们主要的反驳观点是，他们制作或提供的AI模型本身并非任何艺术作品的复制品，而是参考艺术品创造全新产品——图像生成代码。此外，这些模型并不完全复制艺术家的原作，除非受用户（在本案中是原告的律师）的明确指示。此外，公司认为艺术家没有证明有其他第三方使用AI模型完全复制他们的作品。

在最新的提交中，DeviantArt指出，他们被起诉并无道理。DeviantArt之所以被列为被告，是因为他们提供了由Stability AI制作的基础开源AI图像生成模型Stable Diffusion的版本，通过其网站品牌化为"DreamUp"。DeviantArt在最新的提交中提到，仅仅提供这种AI生成代码不足以成为诉讼的理由。

Runway则强调，他们并未存储其训练的原始图像的任何副本。艺术家在去年的修订诉讼中引用了其他机器学习工程师的研究论文，这些论文得出结论，基于许多AI图像和视频生成器的基础技术“扩散”是通过处理图像/文本标签对并尝试根据文本标签重新创建相似图像来学习生成图像的。然而，Runway认为艺术家通过引用这些研究论文本身就暴露了他们的理论没有根据，因为他们没有展示Runway制作了他们作品的确切副本。Runway还指责艺术家依赖第三方机器学习研究人员的陈述，这些陈述声称AI扩散模型试图做到这一点。

StabilityAI可能面临最大的法律压力，因为他们是负责培训、开源并向世界提供稳定扩散AI模型的公司，该模型驱动着所有其他公司的产品。StabilityAI辩称，他们的AI模型本身并非侵权作品，公司也没有鼓励用户复制艺术家的作品。在最新的提交中，他们提到，尽管艺术家声称AI公司通过使用他们的作品训练其模型，但艺术家未能证明其模型存储其作品的副本。此外，公司认为，即使其模型保存了作品的副本，这并不构成版权侵权。