都快2024年了,一些大学为啥还没开放?


近日,北京大学工学院副教授李植有关进出北大校门的一篇文章,再次使高校开放成为热门话题。

“北大的这种门卫管理制度给师生造成了很大不便,上下班高峰时,北大东门的闸机前常常排起长队。门口执勤的保安都很辛苦,但是这种严防死守的模式不适用于大学,我们真正希望看到的保安应当更关注校内公共场所,而不是站在门口。尤其是连出门也要管,毫无必要。”李植在文中写道。

高校该不该开放?该怎么开放?“乙类乙管”实施后,这个话题已成为一个老话题。近一年过去,大学校门开放难题依然存在。

中山大学校园。中新社记者 陈骥旻 摄

中山大学校园。中新社记者 陈骥旻 摄

03

专家:大学开放应以开放为原则,

以不开放为例外

中国人民大学公共管理学院教授马亮认为,从建设世界一流大学和大学本身的定位来看,高校开放毫无疑问是必须的,不是一个可选的项目。他认为,大学的开放应该以开放为原则,以不开放为例外。

今年以来,马亮前往欧洲、美国和东南亚等多国高校调研,对中国大学校园开放的管理政策进行研究。他表示,从监测数据显示,全国已经有一半的双一流大学或双一流学科大学对外开放。北京的部分高校已完全开放,只需身份登记即可。

中国的大学多数是公立大学,是公共财政支持的,既承担高等教育和科研的工作,也有对社会提供服务的重要职能。无论对青少年还是周边居民,亦或是一些希望到大学深造和获得知识的人来讲,这点都是非常重要的。”马亮说。

大学校门迟迟不开的难点在哪里?马亮认为,主要的担忧应是大学在管理的过程中,可能会出现很多责权利的边界不清晰的问题,加上现在属地管理的问责压力大,所以一些大学多一事不如少一事。其次,很多人都希望去知名大学参观,加上校园内的餐饮相对物美价廉、公共空间比较舒适,开放可能会对校园公共资源带来挤压,尤其对一些头部大学来说,会带来一些现实的挑战。

对此,马亮建议,从教育主管部门来讲,可以出台明确的政策,适当推动大学校园的开放。对大学来讲,要约束和规范其自主性,比如明确以开放为原则,如不开放要得到教育部门的审批、回应社会的关切等。

他认为,开放要有一定规则,要更加有序和规范。“比如我去调研的很多国家和地区,他们的大学校园是完全开放的,甚至没有围墙,但是在特定的建筑物里,他们设置了一定的进出权限,比如仅限本校行政人员、教师、学生等。”

马亮认为,很多高校可以采取两步走的方式,第一步是把大学的大门打开,第二步去推动大学内的公共资源、公共设施打开,比如图书馆、体育馆、教室等,在不影响正常教学秩序的情况下适当地开放。

编辑:臧赫

责编:程春雨