“说了做不到，比不说还要糟糕”

在一些观察者眼中，最近的美国有点不一样。

一方面，中美元首旧金山会晤十分成功，美国做出的一系列承诺，传递出稳定和发展中美关系的积极态度。

另一方面，从积极筹办会议，到反映亚太地区合作愿景的《旧金山宣言》最终发表，在刚刚过去的这届APEC领导人非正式会议上，美国一改大小会议搞分裂、塞私货的行为惯性，展现出难得的积极合作姿态。

在局部冲突多发、全球经济复苏乏力的当下，世界各国对和平与发展的渴望愈加强烈。当此之时，一向热衷煽风点火、筑墙对抗的美国，选择在一些问题上站在合作共赢大势这一边，自然能给人不少期待。

不过从国际舆论反馈来看，各方担忧之声同样不少。有媒体追问，在APEC领导人非正式会议上，美国态度和风格的变化，是不是带有功利性的权宜之计，今后会不会反复？再就中美关系而言，有国际问题专家直言，在一些涉及中美关系的重大问题上，比如说台湾问题，不管美方讲了几个不、几个无意，能不能做到？在涉及两国人民友好交往、两国人民友谊的问题上，能不能有一些实际行动？

中国人说话是算数的，至于美国，真正的检验还在后面。诚如基辛格所言，美国在世人眼里是个“矛盾角色”：以“天定命运”之名在整个美洲大陆扩张，却宣称绝无帝国企图；对重大事件发挥着决定性影响，却矢口否认有国家利益的动机。翻译得直白点，就是“伪善”。随着国际秩序进入一个充满矛盾、竞争并加快重组的时期，美国这一特质更加凸显。

就拿对华政策来说，总是一边要对话、一边搞遏制，一边谈合作，一边捅刀子。比如，在去年的巴厘岛会晤中，两国领导人就如何让中美关系走出冰点形成共识。但就在会晤后不久，美国政界围绕“流浪气球”的一系列政治秀，让缓和之势陷入波折。而从当下情况来看，距离美国2024年总统大选已经不足一年，鉴于美国政治极化的大背景，当“向中国示强”成为某种政治正确，种种承诺的保质期又能有多长？

说了不做，等于白说。在国际社会，一个大国反复无常、言行不一，显然会有更大的危害。近日，中国前驻美大使崔天凯在某论坛上谈及中美关系时就表示，“说了就要做，做不到的就不要说。说了做不到，可能比不说还要糟糕。”

具体来看，满嘴“自由竞争”“市场经济”，实则“合则用不合则弃”，贸易保护主义大棒随意挥舞，给正常经济合作平添波澜；“人权”“民主”喊得山响，却对自家种族偏见、贫富差距闭口不谈，更在国际上制造了无数人道主义灾难……

这种两面三刀的做派，对内，会抹杀理性讨论的政治空间，浪费解决种种内部问题的时机，以及消磨掉跨国企业对外交流合作的信心。对外，一次次拉低自身国际形象乃至信誉彻底破产，还会打乱全球本就不平顺的发展节奏，制造一场又一场灾难。

大国要有大国的样子，大国要有大国的担当。法国历史学家托克维尔在两百年前就写道：小国的目标是国民自由、富足、幸福地生活，而大国则命定要创造伟大和永恒，同时承担责任与痛苦。

和平与发展，合作与共赢，这依然是当前国际社会的普遍期待和时代发展大势。于美国而言，既然身为世界头号强国，为了自己的信誉，还是言行一致的好。否则，不断将“真实美国”更加赤裸地展现在众人面前，只能引人叹上一句：哪还有大国的样子？