五问五答北极鲶鱼事件处置

4.可不可以公布相关具体数据？

我觉得是可以的，也是应该的。

普通民众不懂那些条条框框，他们想知道的很直接：钟庚赐到底贪腐了多少？

暂且抛开此前有所呼声的“官员财产公示制度”不谈，钟庚赐在两个“违规”中所取得的违规收入，是明显的不正当收入，涉及公共利益、官员廉洁问题，公众有知情权。

而对其受贿情节（受贿和受贿罪也是不同概念），也有必要公布具体数额。道理很简单，不公布，公众就会产生疑问，公布了，省了很多解释。

当然，按照惯例，在纪委监委的通报中，往往不提及具体数额，这个数额一般是到了检察院法院这两关，才会有精确到小数点的统合。但是，北极鲶鱼事件作为全网关注、持续追问的社会焦点事件，细节呈现地越详细，岂不是越有说服力？

再退一步说，这不仅不涉及什么机密，反而涉及社会公平正义、涉及公共利益，公开相关信息有必要性和重要性。

5.同时对外公布的深圳市交通运输局原党组副书记、市轨道交通建设指挥部办公室原主任李福民一案，和钟庚赐有无关系？

俩人都是深圳市交通系统的，又是同时通报，这确实很容易让人将其联系到一起。但是，两个通报又是独立的，通报内容也并无连接点，所以一切还都是外界的自然联想。

从履历来看，钟庚赐在2007年就退休了，而李福民彼时是深圳市光明新区党工委委员、管委会副主任，此前在深圳市土地投资开发中心工作，2013年年底进入深圳市交通运输委员会担任领导职务，交集并不明显。

当然，李福民是明确涉嫌犯罪的，后续通过司法机关的相关信息公开，或许可以看到他的具体违法犯罪事项，能否找到和钟庚赐的相关联系，不妨拭目以待。

最后多说一句，一起社会热点事件，应该结束了、可以结束了、程序意义上结束了、社会意义上结束了，大不相同。