巴以冲突，大国因素依然重要

10月10日，在加沙地带南部城市拉法，以色列空袭后升起浓烟。

直新闻：以色列宣布要进攻加沙地区，您认为中东战事的前景如何？中国应该怎样应对？

特约评论员 庚欣：这次冲突的升级，特别是以色列受损较大、面子丢的较多，所以估计会有一个持续的报复和反击、逐渐平衡的过程，很难立刻停火止战。但可能也不至于发展到天下大乱或世界大战的地步。

首先从内因来看，中东这个地方，特别是巴以之间的矛盾，一直就具有着长期性、对抗性的特征。但是，它们的关系，除了因历史、宗教、各种利益、感情等负面因素的对立，还有一种地缘上“近邻”的定位，它们是“搬不走的邻居”，不管关系怎么不好，大家也要在一起相处。其实世界上这种复杂的地缘关系很多，只是中东这个地方的矛盾有些特殊性，多少年来一直是既有尖锐的殊死对抗，又有分不开的比邻而居。

于是，这里就同时具有一种相互的相知性和争斗的节制性，不断的打打谈谈，打和谈都有过进展，有不同的升级和降温，而且双方都自觉不自觉地形成了一些节制性。在历次的冲突中，双方都是既残酷对抗，又很难完全置对方于死地，当然也有双方力量不足等各种因素的制约，包括背后大国的力量和利益均衡等，由此就呈现出矛盾长期性、反复性的特征。使得双方都不能真的一次战争就把对方真的“搞死”。就如同一个人的“慢性病”，很难治愈，但也不会马上致命。而是不断磨合、平衡的长期过程。

最近一段时间，似乎以色列各方面比较占据主动，但一次突袭又打破了平衡，随之又是一个对抗、协调，走向新的平衡的过程。巴以乃至中东这种争斗的复杂性、持久性特征，是今天评估战局前景的内在依据。

从外部看，大国因素依然重要。巴以这么多年持续争斗，动荡不定，和背后的大国关系既彼此对立又相对均衡有关。美国力量强大，但是它不可能把所有力量都放在中东，俄罗斯包括原来的苏联、欧洲等也都如此，地区大国如伊朗也好，土耳其也好，它们也只能是发挥一些局部性的作用，各种力量资源的投入都是有限的。而且，各大国经过长期在中东经营，费力很多，但所得很少，甚至有人比喻这里是“大国的坟墓”。

所以这些年来，各大国其实都在撤出中东，希望离中东稍微远一点儿，恰好又有中国这样的建设性因素进入中东，并形成了从卡塔尔世界杯前后的基建，到最近促成沙特和伊朗等各方面的和解，不管哈马斯突袭会造成怎样的干扰，中国主导推动的这个非常有建设性的发展态势，难以逆转。今天正值百年变局，尤其现在俄乌冲突压得美国、欧洲喘不过气的时候，他们当然不希望在中东再开辟一个无底洞式的战场。美国国会援助乌克兰的钱还没着落呢，再加上一个以色列，那真的是捉襟见肘了。所以，各大国应该不会支持或允许今天巴以冲突无限升级。

所以，从内外各方面来看，从历史和现实来看，从巴以及中东的特殊性来看，我认为这场冲突是可控的，不至于发展到世界大战的程度。

有关中国的对策，由于巴以双方都是中国的好朋友，中国政府最近一系列外交表态和斡旋行动，都体现了公正、成熟、温和的原则，特别强调“反对和谴责伤害平民的行为，呼吁立即停火。并多次指出“巴以冲突循环往复”，症结还是迟迟未能公正解决巴勒斯坦问题，根本出路在于落实“两国方案”。这些极具针对性、照顾到各方合理关切的政策立场，对于今天的形势非常具有建设性。

中东长期受到老殖民主义和新霸权主义的欺凌、伤害，自身又有很多矛盾错综复杂，多少年的实践表明，战争没有赢家，暴力没有出路，只有和平才是正道，才可能形成共赢的结果。因此，我认为，中国应该旗帜鲜明地提出“中东方案”，基本原则就是“和为贵，忍为高，谈为上，信为先”。这在今天中东地区显得尤为切合实际，而且会成为中东和解的唯一出路，也是巴以和解的唯一可能的选择。在目前的情况下，与其讲各自的道理，不如先搁置争议，实事求是地从现实的可能性出发，先停火止战，这是最重要的第一条。

为此，我建议各大国，特别是中美俄，包括地区的土耳其、伊朗等，最好应尽快协调立场，同联合国合作，以不同方式一起缓和中东目前的战局。过去也有这样的先例，也进行过多次斡旋和调解，应想尽办法先尽快让双方停火，实施人道主义救助，尽快举行联合谈判，分别找到公约数和共同点。一次不行就两次、三次，一定争取这场对谁都没有好处的战争尽快停下来，

世界需要和平发展，中东正在推动各方乐见的“和解潮”，不要让这次巴以冲突升级的逆流干扰我们的努力，这也是对所有人的智慧、能力和决心意志的考验。