拜登支持率低迷，特朗普能翻盘吗？

但是不支持拜登，未必就会支持特朗普。

在去年的中期选举中，很多分析师也担心拜登低迷的支持率会拖累民主党选情，但这种情况并没有发生。人们的党派偏见已经如此牢固，以至于超越了一切现实因素。

经济上的通胀并未影响选民对民主党人的支持，民主党人即使在对拜登极度不满的情况下，仍然维持了较高的投票率，目的只是为了阻止共和党。

经济因素对选举影响的下降还体现在两党选民对经济现状的看法上，民调发现，无论现状如何，选民总会和自己的政党站在一起，“如何看待经济，经济好不好”，已经不是一个客观现实，而是政治立场的反映。

如果我们假定美国政治已经部落化，选民对拜登的低支持率可能只是反映一种情绪，反映选民对拜登的工作不满意，而不是反映选民的投票倾向。

比如2019年，皮尤研究中心就曾做过一个调查，发现37%的共和党人表示他们不接受70岁以上的总统，但他们在2020年大选中仍然坚定支持特朗普。

2022中期选举前，民调也曾显示会出现“红色浪潮”，当时，拜登和民主党的支持率都陷入低谷。但最终，共和党人只是以极度微弱的优势拿下众议院，那些对现状不满的民主党人仍然出去投票，支持民主党，这与他们在民调中对民主党政府的抱怨形成鲜明对比。

考虑到离大选还有一年多，如今的民调更可能是选民对拜登的“警告”，而非真实的态度，明年8月以后，当大选周期展开，特朗普的舆情充分发酵后，民调，才具有参考意义。

如果抛去民调，就对比2016、2018、2020、2022四次选举，会发现特朗普最大化动员选民投票率的策略并不成功。

特朗普两次输掉了普选票，2018、2022两次中期选举，共和党的表现也远不如预期，考虑到2024年选民结构的进一步变化（Z世代选民增加，更偏向民主党），特朗普的基本盘只会越来越小，投票率的优势并不能改变“民主党强共和党弱”的大趋势。

没理由认为特朗普在2024大选中会获得更大的基本盘，他与拜登的差距只会更大，而非更小。

只要特朗普参选，就是对民主党的反向动员，民主党人出于对特朗普的厌恶会让他们忽视拜登的缺点，积极参加投票，这一大趋势，并未随着拜登表现的糟糕出现一丝一毫的变化。

还是那个判断，共和党出特朗普外的人，拜登大概率输，出特朗普，拜登必赢。

但是很遗憾，特朗普在共和党内的优势越来越大，9月举行的共和党第二次辩论，只有930万次观看，比第一次少了300万，民调显示68%的共和党选民都没有观看辩论，这表明，共和党人对特朗普外的候选人，根本不感兴趣，他们早就下定决心，支持特朗普。

现在是，反对特朗普的克里斯蒂和彭斯，民调持续低迷，没有竞争力，亲特朗普的拉姆斯瓦米和黑莉，对特朗普没有替代性，民调也上不去，建制派投入最多的蒂姆·斯科特，民调只有2.6%。被认为特朗普平替的德桑蒂斯，民调也是持续下滑，从30%一直降到12.6%，完全被特朗普碾压。

特朗普的竞争对手们发现，面对特朗普，他们没有一丝一毫的胜算，甚至因为特朗普拒绝参加辩论，他们连攻击特朗普的机会都没有。

对共和党选民来说，他们也不在乎特朗普能不能赢，就像他们无条件支持罢免麦卡锡的激进右翼一样，他们已经不在乎中间派、温和派的意见，他们只想发泄对民主党的愤怒。

他们已经放弃了未来，只想过好当下，特朗普，是最能给他们提供短期爽感的人。

这样的一群人，不可能再赢得美国。现在的问题是，究竟要经过几次失败，共和党才能开启新一轮的转型。