“你为什么不报警？”

《人选之人之造浪者》

大家更倾向于与性骚扰者割席，很重要的原因是相信这能对其起到惩罚作用。而惩罚的机制大致在于，一方面通过降低加害者的社会地位，让他没有权力和资本再去侵害他人；另一方面，在人们的想象中，被割席的人会因此感到羞耻和痛苦，不如就让这种难以消除的痛苦感成为他们下半辈子需要担负的惩罚。

但恐怕事实是，割席或封杀只能暂时夺去他们的资源；更可能的情况是他们会在同类或者结构助推、其他资源的帮助下东山再起，或者去一个大家注意不到的地方，继续用此前作为侵犯者的行为模式生活。

只是与加害者割席，同时社会缺乏相应的监督机制，谁能知道加害者是否还在继续作恶，能否改变侵犯、剥削他人的行为模式？尤其是在他们并不真正认识到自己错误的情况下，这种惩戒方式可能只会是有限的。

更重要的是，对加害者的“流放”看起来是惩罚，但实际上也免除了他们弥补伤害、承担重建的责任。

加害者发文道歉，进行金钱赔偿，甚至是进监狱，只是为自己的行为所付出的代价，还远不足以称为承担责任、弥补错误。因为推倒了别人遮风避雨的房子之后需承担的责任，是付出真实的劳动与血汗参与重建，而不是丢下一句“对不起”和若干钞票之后消失。

受害者有权选择再也不看见他们，朋友也没有义务留在他们身边帮助他们改过自新。但是，割席是简单粗暴的，而流放带来的到底是和平还是危机，没人知道。

或许我们必须设想一个流放之外的可能性，让加害者不仅弥补对受害者的伤害，还承担起建设更加平等、尊重的社会秩序和结构的责任。