欧洲政治怎么了？

欧洲理事会主席米歇尔（左）4月11日称，欧洲领导人愈来愈赞同法国总统马克龙提出的“战略自主论”。（Reuters）

亲中不等于否定欧美同盟

欧洲摆脱困境的唯一方法是为独立自主进行投资，承担转型的成本。欧美同盟不可能破裂，但欧盟在个别议题上选择走自己的路，并不就是否定欧美同盟的存在。以台海为例，欧洲既没有实力介入，更没有任何可能的回报。如果欧洲选择跟随美国，哪怕只是供应武器，台海局势都将更为危险，欧洲自己要付出的代价是巨大的，这不符合欧洲利益，反而会使其进退两难——中国可以比俄罗斯为欧洲制造更大的伤害。相反，欧盟领导人都知道，欧盟远离台海事务，美国很可能会变得谨慎，不至于鲁莽行事，而两岸一旦和平统一，整个世界的风险都会降低，欧美的介入则只会演变为第三次世界大战。

中国不再是昔日西方大国可以予取予携的弱国，但它同样不预备与西方发生冲突。如果欧洲走上了美国企图围堵中国的歪路，中欧关系只会恶化。中国已经证明自己在重大利益面前可以承受巨大伤害，欧洲可以吗？欧洲人愿意吗？就算是拜登政府主政的美国，也无法避免中美博弈对美国消费者的伤害。有着27个成员国的欧盟，连应对俄罗斯都举步维艰，估计没有人会预计与中国发生经济战争可以带来利益。

就以近期电动车行业的变化为例，美国的“通胀削减法案”已经封杀了欧洲车厂，如果中国采取同样措施，估计欧洲汽车产业将会坠入谷底，甚至灭顶。相反，欧洲可以在中国市场大展拳脚，马克龙访华时签署的飞机订单，很好地证明了中国市场的重要性。就如马克龙所言，只要欧盟国家“不支持挑衅，不参与幻想政治”，中欧的经济合作完全符合欧盟的利益，甚至是一种稳定力量。

欧盟应该思考，它是希望成为大变局之后的多极之一，还是将自己变成其中一极的末端，甚至不再存在于势力版图上。欧洲人有足够的智慧看清这个命题。

多极世界里有欧洲的位置

欧盟采取战略自主的代价是什么？军事建设，发展军工产业，当然也要花工夫为自己的经济利益进行更均衡的全球布局。事实上，作为大型经济体，欧盟没有理由不从战略高度审视自己的全球利益布局。如果说，过于依赖俄罗斯的能源供应是错误的，那么将经贸合作视作冲突的工具就更不可取。美国已经承受这种错误政策的后果，一旦美元失去其垄断地位，对美国经济将会是致命打击。相反，欧盟发展支撑独立自主的军工产业对经济是好事，更何况欧洲本就是军工的强国。所谓的成本很可能是机遇。

多极世界已经是大势所趋。美国如果认为欧盟必然跟随自己，那就是痴心妄想，利用受控制的舆论，企图将公众的焦点转移，借污蔑马克龙来继续抹黑中国，很可能适得其反。国家主席习近平当年提出“世界百年未有之大变局”，今天看来是千真万确。欧盟应该思考，它是希望成为大变局之后的多极之一，还是将自己变成其中一极的末端，甚至不再存在于势力版图上。欧洲人有足够的智慧看清这个命题。