特朗普被起诉：罪有应得还是政治迫害？对未来选情有何影响？
4月4日的纽约，因为一位前纽约居民的到来变得格外热闹。上周被纽约曼哈顿区大陪审团起诉的前总统唐纳德·特朗普，自愿来到了纽约市法院接受法庭传讯。此前通过特朗普的自我宣告和媒体不断报道，尽管外界对特朗普被正式起诉已经有了充分预期，但特朗普作为2024年总统大选参选人和共和党实际政党领袖的特殊地位，还是引发了纽约警方的严阵以待、车水马龙的媒体与各路 “勤王” 队伍齐聚纽约下城的盛况。
作为首位面临刑事案件指控，遭遇大陪审团起诉的前总统和仍在活跃的政治人物，特朗普在法庭传讯环节还是得到了优待。一套过程下来，特朗普既不需要戴上手铐，也没有被要求拍被抓时的警局黑白照。在法庭初次出庭时，法官更是禁止了外界进行实况转播，仅允许庭审前拍照。
特朗普的支持者在2021年1月6日冲击国会山 （ ALEX EDELMAN / AFP ）
除了乔治亚州的潜在起诉之外，特朗普同时还面临着司法部和特别检察官关于他的多重调查，包括他在1月6日冲击国会山事件中的角色，和去年八月从他海湖庄园家中带走的非法存储的机密文件一案。就现有的情况来看，前者随着众院1月6日委员会的解散，而暂时进入了停滞的环节，而后者则因为拜登同时也面临机密文件存储不当一事，指控将不太可能真正进入诉讼环节。另外一些纽约州对特朗普集团和特朗普税务情况的调查，则更加难以在多年之后“结出果实”。总的来说，特朗普虽然多重法律麻烦缠身，真正能威胁到他人身自由和竞选前景的却并不多，这些司法问题本身的意义，更多还是将在它们对特朗普和共和党整体政治，和选举前景等层面上体现。
重塑“敌我矛盾”，特朗普选举前景中的利与弊
当然，比起法律层面的各种意义，特朗普被起诉给美国政界带来的的冲击，才是这件事最关键的影响。对于特朗普本人来说，经历了2020年总统大选的失利，1月6日冲击国会事件的考量和去年中期选举的“滑铁卢”之后，被民主党籍地检起诉给予了他在政治层面上卷土重来的机会。自去年十一月中期选举，共和党，特别是特朗普派的候选人集体表现不佳后这一段时间内，共和党内出现了大量希望“去特朗普”，拥戴弗罗里达州长德桑蒂斯等新人作为新政党领袖的呼声和动作。
尽管在起诉事件发生前，共和党内非特朗普势力的动作收效甚微，已经展现出了他们“去特朗普”策略的局限性——无法撼动特朗普牢固的基本盘，又无法统一扶植一个可以与特朗普打擂台的替代者。在特朗普被正式传唤起诉后，共和党内的“去特朗普运动”基本上在很长一段时间内都将被迫销声匿迹。在共和党人——无论意识形态和阶级出身——都普遍认同特朗普，认为此案是民主党“政治迫害和政治干预”观点的大环境之下，对公开质疑特朗普一事投鼠忌器的建制派共和党人，更不可能在特朗普被民主党人围剿的当口，来对特朗普“落井下石”。相反，就连通常和特朗普完全不对付的罗姆尼等一票建制派共和党人，也难得站在了特朗普一方，抨击布拉格和“民主党检察官”。
这种积极维护特朗普的做法——不管他的行为是否真正不当，甚至可能对长远的大选前景造成负面影响——反应的是美国政治当下高度极化，两党选民认知行为部落化的本质。对于共和党选民和政客来说，特朗普作为共和党部落的一员，在他被其他部落（民主党）围攻之时，必须要站出来维护自己人，更合况特朗普对大部分共和党基层选民来说，还是这个部落当中的“领头羊“。
近期，特朗普在共和党初选中甩开包括德桑蒂斯在内的一票对手，重新拿回一骑绝尘的态势，将会很大程度上定义2024年共和党的总统初选。虽然从历史上看，距离初选还有大半年时候的领跑者，往往都不是最后脱颖而出、代表政党参选总统的总统提名人，但考虑到特朗普作为前总统的地位，和他在基本盘MAGA选民中经久不衰的崇高声望，指望特朗普自我毁灭崩盘，恐怕并不现实。
而现在在特朗普面临“民主党追讨”，成功塑造出“敌我矛盾”（Us vs. Them）格局的新形势中，即便是已经开始公开攻击特朗普，希望能够夺位的共和党新星德桑蒂斯，也不得不站出来重新维护特朗普。鉴于未来初选前几个月中，因为法律麻烦将不断，特朗普仍将是媒体关注的焦点和舆论走向的主导者，共和党初选的基调，还是将由特朗普来把握。特朗普将占据绝对主动和关注度，而其他共和党候选人几乎无法得到外界和全国范围选民关注，这种不对称格局，势必将负面影响其他共和党总统候选人在初选中追赶特朗普的机会，更何况这些挑战者现在还难以张口直接攻击特朗普。
换言之，被起诉对特朗普的初选前景是一个相对的重大利好，既能够帮助他中和党内针对他的反对派声音，同时也能赋予他新的竞选主题和主打话题。作为一个享受在危机中拼搏斗争的混乱爱好者，特朗普先前宣布竞选时的无精打采和过气感觉，在被起诉之后迅速转变为义愤填膺、干劲十足的复仇范。重新回到15年刚参选时主打的 “敌我矛盾 ”之上的特朗普，倘若其他大环境没有发生剧烈变化，大概率将重新成为共和党的总统提名人，连续参加三届大选。
不过，初选中的利好，并不一定代表面临刑事指控就会给特朗普创造出赢得最终大选、重返白宫的机会。纵观特朗普时代开启以来的数届选举，特朗普虽然对自己的基本盘拥有宗教领袖式的绝对掌控，但却也因为自己的言行招来了一大批坚决反对他的反川势力。2020年大选和随后2022年的中期选举结果显示，即便是当政的民主党总统和国会支持率相当负面，针对特朗普的反特朗普联盟仍然是占据选民群体中多数的一方。无论是特朗普2020输掉连任选举，还是民主党候选人在中期选举中远超基础预期表现的事实，都证明了特朗普主义的局限性。
而特朗普此番被起诉，很明显不会有利他说服这些反特朗普势力回心转意。相反，特朗普在初选，甚至大选阶段持续要回答关于他各种法律麻烦和庭审的消息，只会进一步把特朗普的历史包袱——比如2020年大选后的各种超常规作为，拉回到公众的视线当中。与此同时，特朗普的问题，还会下渗到试图夺回参议院，保住众议院控制权的国会共和党人。在2022年选民已经惩罚了共和党人试图走没有特朗普的特朗普主义、对实际问题不提出切实政策和解决方案的做法后，共和党再度被卷入特朗普各类丑闻和争议，更让他们难以在选民心中重塑严肃执政党形象，进而夺取关键摇摆选民的信任。
对初选有利，对大选不利，特朗普被起诉的二相性，可谓是把美国政治的超极化特质展示的淋漓尽致。
结论：起诉未必是好的决定
至于特朗普是否应该被起诉的话题，势必要涉及到关于美国司法体制和地方检察官等宏大问题的讨论。考虑到文章主题，结尾这里就长话短说。曼哈顿地检官布拉格和支持起诉特朗普的民主党人提出的“法律面前人人平等原则”是现代法治社会的基石不假，因为有犯罪行为就起诉现在身份是平民的前总统是理所应当的。
但是道德和精神层面的正确，未必在实际操作环节中就是完全正确的。在法律和社会的实际运作过程当中，势必还要考虑选择性执法的收益和成本效率问题。通过“轻罪”来第一次追查前总统，是否会起到保证“无人凌驾于法律之上”的真实作用，还是会因此让相当一部分民众彻底对司法系统失去信心，并给与许多人眼中的“危险人物”政治上翻身的机会，无疑是值得外界和检察官思考的一个问题。
从民主党角度来看，尽管大部分民主党人在经历了2020和2022之后，都对让特朗普作为24年的总统大选对手十分感兴趣，但是他们如果有的选的话，还是不希望特朗普有任何翻身的机会。然而，由于美国联邦制的政治体制，作为民主党领导人的拜登和其他国会高层，并无法插手作为地方官员的纽约地检的决策过程。因此，对此事不可置否，坐观其变将是大部分民主党人的态度。
在历史性的一天之后，特朗普的命运和2024年的总统大选，乃至未来美国的政坛和司法传统，又再一次紧密的集合在了一起。
